Arquitetura hostil intensifica desigualdade nas cidades

  • IMOXS por IMOXS
  • 4 semanas atrás
  • Dicas
  • 0
Arquitetura hostil, Um Edificio comercial na cidade onde a escadaria em sua parte inferior esta cheia de pedras ou pontas de ferro
Compartilhe
87 / 100

Arquitetura hostil, Um Edificio comercial na cidade onde a escadaria em sua parte inferior esta cheia de pedras ou pontas de ferro

Arquitetura Hostil Intensifica Desigualdade nas cidades de grande turismo

Você já se perguntou como seria viver em uma cidade onde cada espaço parece ter sido projetado para afastá-lo? Imagine andar pelas ruas e perceber que os bancos têm pinos de metal para impedir que você se sente ou que as calçadas são repletas de obstáculos para dificultar sua passagem. Essa não é uma distopia futurística; é uma realidade presente em muitas metrópoles ao redor do mundo, intensificada durante grandes eventos como as Olimpíadas.

O Que é Arquitetura Hostil?

A arquitetura hostil, também conhecida como arquitetura defensiva, se refere ao design de espaços urbanos que é intencionalmente planejado para restringir comportamentos indesejados. Exemplos comuns incluem:

  • Bancos com divisórias para evitar que pessoas deitem.
  • Picos ou espinhos em superfícies planas para afastar moradores de rua.
  • Estruturas que dificultam o acesso de skatistas.

Um dos grandes problemas é que essa prática reflete uma tentativa de “esconder” problemas sociais em vez de enfrentá-los, criando cidades que rejeitam a convivência inclusiva e empurram os marginalizados para fora dos espaços públicos.

O Que é Arquitetura Hostil?

Embora essas medidas sejam frequentemente justificadas, pareçam belas ou sao argumentadas como  como formas de manter a ordem e a limpeza, elas também têm o efeito colateral de marginalizar ainda mais os segmentos vulneráveis da população.

Impacto nas Olimpíadas

Durante os Jogos Olímpicos, as cidades anfitriãs recebem uma quantidade massiva de visitantes e atenção da mídia mundial. Isso coloca uma imensa pressão sobre os governos locais para apresentar uma imagem de modernidade e eficiência. Infelizmente, isso muitas vezes resulta em práticas de arquitetura hostil sendo levadas ao extremo.

Exclusão de Populações Vulneráveis

Um dos efeitos mais prejudiciais da arquitetura hostil durante as Olimpíadas é a exclusão de populações vulneráveis. Os moradores de rua, por exemplo, são frequentemente deslocados à força ou encontram ainda menos lugares seguros para descansar. As cidades são remodeladas para privilegiar turistas e atletas, deixando de lado as necessidades dos residentes permanentes.

Gentrificação

Outro fenômeno comum é a gentrificação exacerbada. Áreas que antes eram acessíveis a comunidades de baixa renda são “revitalizadas” para atrair investimentos e turistas, resultando em um aumento nos preços de aluguel e no custo de vida. As Olimpíadas acabam por acelerar processos de exclusão econômica e social.

Casos Notáveis

A cada edição dos Jogos Olímpicos, vemos exemplos claros do uso da arquitetura hostil. Vamos explorar alguns casos significativos:

  • Rio de Janeiro 2016: Muitas favelas foram removidas ou escondidas atrás de muros de concreto para não serem vistas pelos visitantes. (Fonte)
  • Londres 2012: A construção do Parque Olímpico resultou na remoção de centenas de pessoas de suas casas, com áreas sendo requalificadas para atrair turistas.(Fonte)
  • Paris 2024: Medidas como picos embaixo de pontes e estruturas para impedir mas foram além com uma verdadeira limpeza Social, afastando a pobreza do foco dos jornais dos olhos dos turistas . (Fonte)

Soluções Possíveis

Para substituir a arquitetura hostil de maneira eficiente e humana, é fundamental adotar soluções que promovam a inclusão social e respeitem a dignidade de todos. Embora seja possível implementar alternativas de curto prazo, o ideal é que, a longo prazo, as cidades deixem de precisar de mecanismos que afastem pessoas, tornando-se locais acolhedores e democráticos para todos.

Aqui estão algumas propostas para construir cidades mais inclusivas, tanto do ponto de vista urbanístico quanto social:

  • Desenvolver programas de saúde pública voltados ao apoio de dependentes químicos, oferecendo tratamento e acolhimento adequado;
  • Ampliar a assistência social, garantindo que as pessoas mais vulneráveis tenham acesso a serviços básicos e às suas necessidades mais urgentes;
  • Criar políticas habitacionais, focadas em fornecer abrigo e suporte àqueles em situação de rua, dando-lhes uma chance real de recomeço;
  • Reduzir a desigualdade social por meio de políticas públicas que promovam a inclusão econômica e social, diminuindo as disparidades entre diferentes grupos;
  • Revitalizar os espaços públicos, tornando-os convidativos e acessíveis para toda a população, independentemente de classe social;
  • Fomentar a economia local, gerando oportunidades que permitam a todos ter acesso ao trabalho e, consequentemente, melhorar suas condições de vida.

A arquitetura hostil surge como um reflexo da falha em promover essas mudanças necessárias, revelando o desequilíbrio nas ações públicas e privadas que deveriam garantir oportunidades e acolhimento para todos.

Então, é o seguinte

Em resumo, não adianta tentar “tapar o sol com a peneira”. Vivemos em um mundo onde as informações estão mais acessíveis e as realidades sociais cada vez mais difíceis de serem mascaradas. A arquitetura hostil não resolve a questão da vulnerabilidade social, apenas empurra o problema para longe dos olhos, como se fosse possível ignorar essas questões.

E você, concorda com os pontos abordados neste artigo? Tem alguma experiência ou opinião sobre o tema? Deixe seu comentário e participe dessa discussão tão importante para a construção de cidades mais justas e humanas.

Participe da discussão

Compare listas

Comparar
Mastodon